პრობლემური შტამი
Saccharomyces boulardii CNCM I-745: რა არის ამ შტამის რეალური სარგებელი
პრობლემური მტკიცებულება შტამზეა დამოკიდებული. რაც მართალია S. boulardii-ისთვის, არ არის ავტომატურად მართებული სხვა სახეობის სახელების მქონე შტამებისთვის.
რასაც შესწავლილი აქვს
ეს არის სოკო, არა ბაქტერია, ამიტომ არ არის გავლენიანი თანმხლები ანტიბიოტიკების მიერ; მეტა-ანალიზები მხარს უჭერენ ანტიბიოტიკებთან დაკავშირებული დიარეის შემცირებას. [1]
შემთხვევების ანგარიშები ფუნგემიის შესახებ კრიტიკულად დაავადებულ ან ცენტრალური ხაზის პაციენტებში. არ არის იმუნოდეფიციტური პირებისთვის.
რატომ არის შტამის კოდი მნიშვნელოვანი
პრობლემური ეფექტები შტამზეა დამოკიდებული, და ეს არ არის ტექნიკური დეტალი. ერთი და იგივე სახეობის ორი შტამი შეიძლება განსხვავდებოდეს იმაში, თუ რომელი ზედაპირული პროტეინები გამოხატავენ, გადარჩებიან თუ არა კუჭის მჟავას, თუ საერთოდ იცავენ თუ არა ნაწლავის ლორწოს და რას აწარმოებენ იქ ყოფნისას. კვლევა, რომელიც აჩვენებს სარგებელს S. boulardii-ისთვის, აჩვენებს მას S. boulardii-ისთვის — არა სახეობისთვის.
პრაქტიკული შედეგი არის ის, რომ ეტიკეტი, რომელიც მხოლოდ სახეობის სახელით არის წაკითხული, ვერ არის გადამოწმებული. თუ სრული დასახელება არ არის, არანაირი გამოქვეყნებული მტკიცებულება ვერ იქნება დაკავშირებული კაფსულაში არსებულთან.
სხვა შტამები
- Lacticaseibacillus rhamnosus GG — ანტიბიოტიკებთან დაკავშირებული დიარეა, პედიატრიული მწვავე გასტროენტერიტი.
- Bifidobacterium longum 1714 — სტრესული რეაქცია, სუბიექტური შფოთვა.
- Lactiplantibacillus plantarum 299v — IBS-ის სიმპტომები, რკინის შეწოვა.
- Bifidobacterium infantis 35624 — IBS.
- Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — ბავშვთა კოლიკა.
- The De Simone eight-strain formulation — პოჩიტი, წყლულოვანი კოლიტი.
რა არის S. boulardii-ის სარგებელი?
შეძლება თუ არა სხვა ბრენდის გამოყენება იგივე სახეობის?
გადარჩებიან თუ არა პრობიოტიკები კუჭის მჟავას?
მეტი CFU უკეთესია?
რეფერენციები
ყოველი ციტაცია ქვემოთ უკავშირდება ორიგინალურ თანმხლებ ჩანაწერს PubMed-ზე ან DOI-ის საშუალებით. აქ არაფერი არის სამედიცინო რჩევის ჩანაცვლება.
-
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
-
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
-
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
-
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
-
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
-
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
-
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text
-
Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOIPubMed 38068995Full text
-
The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOIPubMed 34942539
-
The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35562885Full text