Gut Brain Evidence

Probiotisk stamme

Saccharomyces boulardii CNCM I-745

Probiotisk evidens er stamme-specifik. Hvad der er sandt for S. boulardii er ikke automatisk sandt for noget andet, der deler dens artsnavn.

Updated 2 min read 10 citations

Sæt af blanke 75 x 25 millimeter glasobjektglas til lysmikroskopi
Zephyris · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Hvad det er blevet studeret for

En gær snarere end en bakterie, så ikke påvirket af samtidige antibiotika; meta-analyser støtter reduceret antibiotika-associeret diarré. [1]

Case-rapporter om fungaemia hos kritisk syge eller patienter med centralvenekateter. Ikke for immunsvækkede.

Evidensstyrke på tværs af de profilerede stammer Af de 7 profilerede probiotiske stammer viser dette, hvor mange der sidder på hvert evidensniveau, med S. boulardii vurderet som etableret. Promising5 strainsEstablished2 strains
S. boulardii er vurderet som etableret, for en specifik indikation. En stamme med gode beviser for et endpoint har ingen beviser for andre, før nogen gennemfører den undersøgelse — hvilket er den mest misbrugte fakta i denne produktkategori. Karakterer tildelt ud fra forsøgsdesign og replikation.

Hvorfor stamme koden betyder noget

Probiotiske effekter er stamme-specifikke, og dette er ikke en teknikalitet. To stammer af samme art kan variere i hvilke overfladeproteiner de udtrykker, om de overlever mavesyre, om de overhovedet klæber til tarmens slimhinde, og hvad de producerer, når de er der. En undersøgelse, der demonstrerer fordel for S. boulardii, demonstrerer det for S. boulardii — ikke for arten.

Den praktiske konsekvens er, at en etiket, der kun læser et artsnavn, er uverificerbar. Hvis den fulde betegnelse mangler, kan der ikke knyttes nogen offentliggjort evidens til, hvad der er i kapslen.

Sammensat kompaktmikroskop på et universitetslaboratoriebord
syed sajidul islam · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

Andre stammer

Hvad er S. boulardii godt for?
Antibiotika-associeret diarré, rejsediarré. En gær snarere end en bakterie, så ikke påvirket af samtidige antibiotika; meta-analyser støtter reduceret antibiotika-associeret diarré.
Kan jeg erstatte et andet mærke af samme art?
Ikke hvis du vil have, at evidensen skal gælde. Effekter er stamme-specifikke, så en anden stamme af samme art er et andet produkt, hvad angår forsøgene.
Overlever probiotika mavesyre?
Det varierer efter stamme og er en af de egenskaber, der adskiller sig inden for en art. Hvor overlevelse er blevet målt for en specifik stamme, gælder den måling kun for den.
Er flere CFU bedre?
Ikke pålideligt. Dosis-respons er blevet undersøgt for meget få stammer, og hvor det er blevet gjort, har højere ikke konsekvent betydet bedre.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
  2. The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
  3. Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
  4. Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
  5. Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text
  6. A systematic review of the beneficial effects of prebiotics, probiotics, and synbiotics on ADHD Allahyari P, Abbas Torki S, Aminnezhad Kavkani B, et al. · Neuropsychopharmacology reports · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38623929Full text
  7. The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
  8. Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
  9. Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
  10. Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original