B. infantis 35624: доказы

Асноўныя высновы

Даследаваны для: СРК.
Доказ: перспектыўны. Адзін з нешматлікіх штамаў з рандомізаваным даследаваннем з дозавым дыяпазонам у СРК, якое паказвае паляпшэнне сімптомаў.
Падводны камень: Большасць доказовай базы паходзіць з адной даследчай групы і яе камерцыйнага партнёра.
Ідэнтычнасць штаму — гэта ўсё. Поўная назва — род, від і код штаму — гэта тое, што нясецца доказамі. Прадукт, які называе толькі від, амаль нічога вам не кажа.
Карысць не перадаецца паміж паказаннямі. Доказ для дыярэі нічога не кажа пра настрой.

Для чаго ён быў даследаваны

Адзін з нешматлікіх штамаў з рандомізаваным даследаваннем з дозавым дыяпазонам у СРК, якое паказвае паляпшэнне сімптомаў. ^[1]

Большасць доказовай базы паходзіць з адной даследчай групы і яе камерцыйнага партнёра.

B. infantis 35624 ацэньваецца як перспектыўны для канкрэтнага паказання. Штам з добрымі доказамі для аднаго канчатковага паказчыка не мае доказаў для іншых, пакуль не будзе праведзена гэтае даследаванне — што з'яўляецца адным з найбольш злоўжываных фактаў у гэтай катэгорыі прадуктаў. Ацэнкі, прысвоеныя на аснове дызайну даследавання і паўторнасці.

Чаму код штаму важны

Пробіётычныя эфекты з'яўляюцца спецыфічнымі для штаму, і гэта не тэхнічны нюанс. Два штамы аднаго віду могуць адрознівацца тым, якія бялкі паверхні яны выказваюць, ці выжываюць яны ў страўнікавым кіслым асяроддзі, ці прыліпаюць яны да кішачнага слізу, і што яны вырабляюць, калі туды трапляюць. Даследаванне, якое дэманструе карысць для B. infantis 35624, дэманструе яе толькі для B. infantis 35624 — не для віду.

Практычны вынік у тым, што этыкетка, якая ўказвае толькі назву віду, не падлягае праверцы. Калі поўная назва адсутнічае, ніякія апублікаваныя доказы не могуць быць прылеплены да таго, што знаходзіцца ў капсуле.

Іншыя штамы

Lacticaseibacillus rhamnosus GG — дыярэя, звязаная з антыбіётыкамі, дзіцячы востры гастроэнтерыт.
Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — дыярэя, звязаная з антыбіётыкамі, дыярэя падарожнікаў.
Bifidobacterium longum 1714 — рэакцыя на стрэс, суб'ектыўная трывога.
Lactiplantibacillus plantarum 299v — сімптомы СРК, усмоктванне жалеза.
Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — калаўдзіця.
Формула з васьмі штамаў Дэ Сімонэ — паўчыт, язвавы коліт.

Для чаго карысны B. infantis 35624?

СРК. Адзін з нешматлікіх штамаў з рандомізаваным даследаваннем з дозавым дыяпазонам у СРК, якое паказвае паляпшэнне сімптомаў.

Ці магу я замяніць іншую марку таго ж віду?

Не, калі вы хочаце, каб доказ прымяняўся. Эфекты з'яўляюцца спецыфічнымі для штаму, таму іншы штам таго ж віду з'яўляецца іншым прадуктам з пункту гледжання даследаванняў.

Ці выжываюць пробіётыкі ў страўнікавым кіслым асяроддзі?

Гэта залежыць ад штаму і з'яўляецца адной з уласцівасцяў, якія адрозніваюцца ўнутры віду. Калі выжывальнасць была вымерана для канкрэтнага штаму, гэта вымярэнне адносіцца толькі да яго.

Ці больш CFU лепш?

Не надзейна. Дозавая рэакцыя была даследавана для вельмі малой колькасці штамаў, і там, дзе яна была, большы лік не заўсёды азначаў лепшае.

Спасылкі

Кожная цытацыя ніжэй спасылаецца на арыгінальны рэйтынг, правераны рэйтынгам на PubMed або праз DOI. Нічога тут не з'яўляецца заменай медыцынскай парады.

The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOI PubMed 39662839
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOI PubMed 39731509 Full text
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40312666 Full text
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38337675 Full text
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOI PubMed 37138047 Full text
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOI PubMed 37395517
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOI PubMed 37386630 Full text
Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOI PubMed 38068995 Full text
The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOI PubMed 34942539
The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOI PubMed 35562885 Full text