Probiotisk stamme
Bifidobacterium infantis 35624: hvad denne stamme faktisk er god til
Probiotiske beviser er stamme-specifikke. Hvad der er sandt for B. infantis 35624 er ikke automatisk sandt for noget andet, der deler dens artsnavn.
Hvad det er blevet studeret for
En af de få stammer med en dosis-variabel randomiseret undersøgelse i IBS, der viser symptomfordel. [1]
Meget af evidensgrundlaget stammer fra en enkelt forskningsgruppe og dens kommercielle partner.
Hvorfor stamme koden betyder noget
Probiotiske effekter er stamme-specifikke, og dette er ikke en teknikalitet. To stammer af samme art kan variere i, hvilke overfladeproteiner de udtrykker, om de overlever mavesyre, om de overhovedet klæber til tarmens slimhinde, og hvad de producerer, når de er der. En undersøgelse, der demonstrerer fordel for B. infantis 35624, demonstrerer det for B. infantis 35624 — ikke for arten.
Den praktiske konsekvens er, at en etiket, der kun læser et artsnavn, er uverificerbar. Hvis den fulde betegnelse mangler, kan der ikke knyttes offentliggjorte beviser til, hvad der er i kapslen.
Andre stammer
- Lacticaseibacillus rhamnosus GG — antibiotika-associeret diarré, pædiatrisk akut gastroenteritis.
- Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — antibiotika-associeret diarré, rejsediarré.
- Bifidobacterium longum 1714 — stressrespons, subjektiv angst.
- Lactiplantibacillus plantarum 299v — IBS-symptomer, jernabsorption.
- Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — spædbarns kolik.
- The De Simone eight-strain formulation — pouchitis, ulcerøs colitis.
Hvad er B. infantis 35624 godt for?
Kan jeg erstatte en anden mærke af samme art?
Overlever probiotika mavesyre?
Er flere CFU bedre?
Referencer
Hver citation nedenfor linker til den originale peer-reviewed optegnelse på PubMed eller via DOI. Intet her er en erstatning for medicinsk rådgivning.
-
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
-
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
-
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
-
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
-
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
-
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
-
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text
-
Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOIPubMed 38068995Full text
-
The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOIPubMed 34942539
-
The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35562885Full text