Probiotikus törzs
Bifidobacterium infantis 35624: mire jó ez a törzs
A probiotikus bizonyítékok törzs-specifikusak. Ami igaz B. infantis 35624-re, az nem automatikusan igaz bármi másra, ami ugyanazt a fajnevet viseli.
Mire vizsgálták
Az egyik kevés törzs, amelynek a dózisváltozó randomizált vizsgálata IBS-ben tüneti előnyöket mutatott. [1]
A bizonyítékok nagy része egyetlen kutatócsoporttól és annak kereskedelmi partnerétől származik.
Miért fontos a törzskód
A probiotikus hatások törzs-specifikusak, és ez nem technikai részlet. Két törzs ugyanabból a fajtából eltérhet abban, hogy milyen felszíni fehérjéket fejeznek ki, túlélnek-e gyomorsavat, tapadnak-e egyáltalán a bélmucushoz, és mit termelnek, miután ott vannak. Egy vizsgálat, amely előnyt mutat B. infantis 35624-re, azt mutatja be, hogy B. infantis 35624-re — nem a fajra.
A gyakorlati következmény az, hogy egy címke, amely csak egy faj nevét olvassa, nem ellenőrizhető. Ha a teljes megnevezés hiányzik, akkor a kapszulában lévő anyaghoz nem lehet kapcsolni publikált bizonyítékot.
Egyéb törzsek
- Lacticaseibacillus rhamnosus GG — antibiotikumhoz kapcsolódó hasmenés, gyermekek akut gastroenteritis.
- Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — antibiotikumhoz kapcsolódó hasmenés, utazók hasmenése.
- Bifidobacterium longum 1714 — stresszválasz, szubjektív szorongás.
- Lactiplantibacillus plantarum 299v — IBS tünetek, vas felszívódás.
- Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — csecsemői kólika.
- The De Simone eight-strain formulation — pouchitis, ulceratív colitis.
Mire jó B. infantis 35624?
Helyettesíthetek egy másik márkát ugyanabból a fajtából?
Túlélnek a probiotikumok gyomorsavat?
Több CFU jobb?
References
Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.
-
The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
-
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
-
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
-
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
-
Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text
-
A systematic review of the beneficial effects of prebiotics, probiotics, and synbiotics on ADHD Allahyari P, Abbas Torki S, Aminnezhad Kavkani B, et al. · Neuropsychopharmacology reports · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38623929Full text
-
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
-
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
-
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
-
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text