B. infantis 35624: die Evidenz

Wofür es untersucht wurde

Einer der wenigen Stämme mit einer dosisabhängigen randomisierten Studie bei IBS, die einen Symptomvorteil zeigt. ^[1]

Ein großer Teil der Evidenzbasis stammt von einer einzigen Forschungsgruppe und ihrem kommerziellen Partner.

B. infantis 35624 wird für eine spezifische Indikation als vielversprechend eingestuft. Ein Stamm mit guter Evidenz für einen Endpunkt hat keine Evidenz für andere, bis jemand diese Studie durchführt — was die am häufigsten missbrauchte Tatsache in dieser gesamten Produktkategorie ist. Bewertungen basieren auf Studiendesign und Replikation.

Warum der Stammcode wichtig ist

Probiotische Wirkungen sind stammspezifisch, und das ist keine technische Einzelheit. Zwei Stämme derselben Art können sich darin unterscheiden, welche Oberflächenproteine sie exprimieren, ob sie die Magensäure überstehen, ob sie überhaupt an den Darmschleim haften und was sie dort produzieren. Eine Studie, die einen Nutzen für B. infantis 35624 nachweist, zeigt diesen Nutzen nur für B. infantis 35624 — nicht für die Art.

Die praktische Konsequenz ist, dass ein Etikett, das nur einen Artnamen angibt, nicht verifiziert werden kann. Wenn die vollständige Bezeichnung fehlt, kann keine veröffentlichte Evidenz dem, was in der Kapsel ist, zugeordnet werden.

Andere Stämme

Lacticaseibacillus rhamnosus GG — antibiotikaassoziierter Durchfall, pädiatrische akute Gastroenteritis.
Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — antibiotikaassoziierter Durchfall, Reisedurchfall.
Bifidobacterium longum 1714 — Stressreaktion, subjektive Angst.
Lactiplantibacillus plantarum 299v — IBS-Symptome, Eisenaufnahme.
Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — Säuglingskolik.
Die De Simone Acht-Stämme-Formulierung — Pouchitis, ulzerative Kolitis.

Wofür ist B. infantis 35624 gut?

IBS. Einer der wenigen Stämme mit einer dosisabhängigen randomisierten Studie bei IBS, die einen Symptomvorteil zeigt.

Kann ich eine andere Marke derselben Art substituieren?

Nicht, wenn Sie möchten, dass die Evidenz zutrifft. Wirkungen sind stammspezifisch, daher ist ein anderer Stamm derselben Art ein anderes Produkt, was die Studien betrifft.

Überleben Probiotika die Magensäure?

Das variiert je nach Stamm und ist eine der Eigenschaften, die innerhalb einer Art unterschiedlich sind. Wo das Überleben für einen spezifischen Stamm gemessen wurde, gilt diese Messung nur für ihn.

Ist mehr CFU besser?

Nicht zuverlässig. Die Dosis-Wirkungs-Beziehung wurde nur für sehr wenige Stämme untersucht, und wo sie untersucht wurde, hat höher nicht konsequent besser bedeutet.

Referenzen

Jede untenstehende Zitation führt zum ursprünglichen, peer-reviewed Artikel auf PubMed oder über DOI. Nichts hier ersetzt medizinische Beratung.

The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOI PubMed 39662839
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOI PubMed 39731509 Full text
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40312666 Full text
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38337675 Full text
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOI PubMed 37138047 Full text
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOI PubMed 37395517
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOI PubMed 37386630 Full text
Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOI PubMed 38068995 Full text
The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOI PubMed 34942539
The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOI PubMed 35562885 Full text