B. infantis 35624: докази

Основні висновки

Досліджено для: СРК.
Докази: обнадійливі. Один з небагатьох штамів з рандомізованим дослідженням з дозуванням у СРК, що показує користь для симптомів.
Проблема: Багато з бази доказів походить з однієї дослідницької групи та її комерційного партнера.
Ідентичність штаму — це все. Повне позначення — рід, вид і код штаму — є тим, що несе докази. Продукт, який називає лише вид, говорить вам майже нічого.
Користь не переноситься між показаннями. Докази для діареї нічого не кажуть про настрій.

Для чого його досліджували

Один з небагатьох штамів з рандомізованим дослідженням з дозуванням у СРК, що показує користь для симптомів. ^[1]

Багато з бази доказів походить з однієї дослідницької групи та її комерційного партнера.

B. infantis 35624 оцінюється як обнадійливий для конкретного показання. Штам з хорошими доказами для одного кінцевого показника не має доказів для інших, поки хтось не проведе це дослідження — що є найчастіше неправильно використаним фактом у цій категорії продуктів. Оцінки присвоюються на основі дизайну випробування та реплікації.

Чому важливий код штаму

Пробіотичні ефекти є специфічними для штаму, і це не технічність. Два штами одного виду можуть відрізнятися за тим, які поверхневі білки вони експресують, чи виживають вони в шлунковій кислоті, чи взагалі прилипають до кишкового слизу, і що вони виробляють, коли там опиняються. Дослідження, що демонструє користь для B. infantis 35624, демонструє її для B. infantis 35624 — не для виду.

Практичний наслідок полягає в тому, що етикетка, що містить лише назву виду, є неперевіреною. Якщо повне позначення відсутнє, жодні опубліковані докази не можуть бути пов'язані з тим, що міститься в капсулі.

Аналітичний хімічний стіл, обладнаний посудом для титрування та вимірювання pH — Jean-Pierre from Cosne-Cours-sur-Loire (Nièvre, Burgundy… · CC BY-SA 2.0 · Wikimedia Commons

Інші штами

Lacticaseibacillus rhamnosus GG — діарея, асоційована з антибіотиками, дитяча гостра гастроентерит.
Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — діарея, асоційована з антибіотиками, діарея мандрівників.
Bifidobacterium longum 1714 — реакція на стрес, суб'єктивна тривога.
Lactiplantibacillus plantarum 299v — симптоми СРК, всмоктування заліза.
Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — коліки у немовлят.
Формула з восьми штамів De Simone — пучковий коліт, виразковий коліт.

Для чого корисний B. infantis 35624?

СРК. Один з небагатьох штамів з рандомізованим дослідженням з дозуванням у СРК, що показує користь для симптомів.

Чи можу я замінити інший бренд того ж виду?

Ні, якщо ви хочете, щоб докази застосовувалися. Ефекти специфічні для штаму, тому інший штам того ж виду є іншим продуктом з точки зору випробувань.

Чи виживають пробіотики в шлунковій кислоті?

Це залежить від штаму і є однією з властивостей, які відрізняються в межах виду. Де виживання було виміряно для конкретного штаму, це вимірювання застосовується лише до нього.

Чи більше КУО краще?

Не завжди. Дослідження дози-відповіді проводилися для дуже небагатьох штамів, і там, де це було зроблено, вища доза не завжди означала краще.

Посилання

Кожне посилання нижче веде до оригінального рецензованого запису на PubMed або через DOI. Нічого з цього не є заміною медичної поради.

Probiotic, prebiotic, and synbiotic interventions targeting the early-life gut-brain axis: A systematic review of randomized controlled trials Carnazzo SM, Vitello A, Allia F, et al. · Journal of neuroimmunology · 2026 · Systematic review DOI PubMed 42330779
The Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments Task Force Recommendations for the Use of Probiotics, Prebiotics, Synbiotics, and Fecal Microbiota Transplants in Adults With Major Depressive Disorder: Recommandations du Groupe de travail du Réseau canadien pour le traitement des troubles de l'humeur et de l'anxiété (Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments, CANMAT) concernant l'utilisation des probiotiques, des prébiotiques, des symbiotiques et de la transplantation de microbiote fécal chez les adultes atteints de trouble dépressif majeur Bahji A, Brietzke E, Cooke NCA, et al. · Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie · 2026 · Systematic review DOI PubMed 41252333 Full text
Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson Disease: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression Pereira MAOM, Tudella GCN, Klostermann AU, et al. · Neurology · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 42302222
Systematic Review and Meta-Analysis of the Efficacy of Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson's Disease: An Exploration Based on UPDRS and Cognitive Scores Liang B, Zou J, Mao X, et al. · Revista de neurologia · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 42411731 Full text
The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40765268 Full text
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOI PubMed 39662839
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOI PubMed 39731509 Full text
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40312666 Full text
The Immune Mind: Linking Dietary Patterns, Microbiota, and Psychological Health Marano G, Traversi G, Mazza O, et al. · Nutrients · 2025 · Meta-analysis DOI PubMed 41515213 Full text
Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40539198 Full text