Probiotický kmen
Bifidobacterium infantis 35624: k čemu je dobrý
Důkazy o probiotikách jsou specifické pro konkrétní kmen. Co platí pro B. infantis 35624, automaticky neplatí pro cokoli jiného, co nese stejný název druhu.
Na co bylo zkoumáno
Jeden z mála kmenů, pro který existuje randomizovaná studie se stupňováním dávky u IBS, prokazující zlepšení symptomů. [1]
Velká část důkazní základny pochází od jediné výzkumné skupiny a jejího komerčního partnera.
Proč je kód kmene důležitý
Účinky probiotik jsou specifické pro konkrétní kmen, a to není pouhá formalita. Dva kmeny téhož druhu se mohou lišit v tom, jaké povrchové proteiny exprimují, zda přežijí žaludeční kyselinu, zda se vůbec přichytí na střevní hlen, a co tam následně produkují. Studie prokazující přínos pro B. infantis 35624 jej prokazuje pro B. infantis 35624 – nikoli pro celý druh.
Praktickým důsledkem je, že etiketu uvádějící pouze název druhu nelze ověřit. Pokud chybí úplné označení, nelze k obsahu kapsle přiřadit žádné publikované důkazy.
Další kmeny
- Lacticaseibacillus rhamnosus GG — antibiotiky asociovaný průjem, akutní gastroenteritida u dětí.
- Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — antibiotiky asociovaný průjem, cestovatelský průjem.
- Bifidobacterium longum 1714 — reakce na stres, subjektivní úzkost.
- Lactiplantibacillus plantarum 299v — symptomy IBS, vstřebávání železa.
- Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — kolika u kojenců.
- Osmisložková formulace De Simone — pouchitida, ulcerózní kolitida.
Na co je B. infantis 35624 dobrý?
Mohu použít jinou značku stejného druhu?
Přežívají probiotika žaludeční kyselinu?
Je více CFU lepší?
References
Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.
-
The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
-
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
-
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
-
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
-
Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text
-
A systematic review of the beneficial effects of prebiotics, probiotics, and synbiotics on ADHD Allahyari P, Abbas Torki S, Aminnezhad Kavkani B, et al. · Neuropsychopharmacology reports · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38623929Full text
-
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
-
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
-
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
-
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text