Cepa probiótica
Bifidobacterium infantis 35624: para que serve realmente esta cepa
A evidencia probiótica é específica da cepa. O que é certo para B. infantis 35624 non é automaticamente certo para calquera outra que comparta o seu nome de especie.
Para que se estudou
Unha das poucas cepas cun ensaio aleatorio de dose-variable no SII que mostra beneficio nos síntomas. [1]
Moita da base de evidencia provén dun único grupo de investigación e do seu socio comercial.
Por que importa o código da cepa
Os efectos probióticos son específicos da cepa, e isto non é unha tecnicalidade. Duas cepas da mesma especie poden diferir en que proteínas de superficie expresan, se sobreviven ao ácido gástrico, se se adhiren á mucosa intestinal en absoluto, e que producen unha vez alí. Un ensaio que demostra beneficio para B. infantis 35624 demostrao para B. infantis 35624 — non para a especie.
A consecuencia práctica é que unha etiqueta que só lea un nome de especie é inverificable. Se falta a designación completa, non se pode asociar evidencia publicada ao que hai na cápsula.
Outras cepas
- Lacticaseibacillus rhamnosus GG — diarrea asociada a antibióticos, gastroenterite aguda pediátrica.
- Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — diarrea asociada a antibióticos, diarrea do viaxeiro.
- Bifidobacterium longum 1714 — resposta ao estrés, ansiedade subxectiva.
- Lactiplantibacillus plantarum 299v — síntomas de SII, absorción de ferro.
- Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — cólico infantil.
- A formulación de oito cepas de De Simone — pouchitis, colite ulcerosa.
Para que serve B. infantis 35624?
Podo sustituír unha marca diferente da mesma especie?
Os probióticos sobreviven ao ácido gástrico?
É mellor ter máis CFU?
Referencias
Cada cita abaixo enlaza co rexistro orixinal revisado por pares en PubMed ou a través de DOI. Nada aquí substitúe o consello médico.
-
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
-
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
-
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
-
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
-
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
-
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
-
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text
-
Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOIPubMed 38068995Full text
-
The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOIPubMed 34942539
-
The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35562885Full text