Cepa probiótica
Lactiplantibacillus plantarum 299v: para qué es realmente útil esta cepa
La evidencia probiótica es específica de la cepa. Lo que es cierto para L. plantarum 299v no es automáticamente cierto para cualquier otra cosa que comparta su nombre de especie.
Para qué se ha estudiado
Trabajo aleatorizado que muestra reducción de la distensión y el dolor en SII; ensayos separados sugieren una mejor absorción de hierro no hemo. [1]
Los ensayos de SII son heterogéneos y la respuesta al placebo en SII es notoriamente grande.
Por qué importa el código de cepa
Los efectos probióticos son específicos de la cepa, y esto no es una tecnicidad. Dos cepas de la misma especie pueden diferir en qué proteínas de superficie expresan, si sobreviven al ácido gástrico, si se adhieren a la mucosa intestinal en absoluto, y qué producen una vez allí. Un ensayo que demuestra beneficios para L. plantarum 299v lo demuestra para L. plantarum 299v —no para la especie.
La consecuencia práctica es que una etiqueta que solo lee un nombre de especie es inverificable. Si falta la designación completa, no se puede adjuntar evidencia publicada a lo que hay en la cápsula.
Otras cepas
- Lacticaseibacillus rhamnosus GG — diarrea asociada a antibióticos, gastroenteritis aguda pediátrica.
- Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — diarrea asociada a antibióticos, diarrea del viajero.
- Bifidobacterium longum 1714 — respuesta al estrés, ansiedad subjetiva.
- Bifidobacterium infantis 35624 — SII.
- Limosilactobacillus reuteri DSM 17938 — cólico infantil.
- La formulación de ocho cepas De Simone — pouchitis, colitis ulcerosa.
¿Para qué es útil L. plantarum 299v?
¿Puedo sustituir una marca diferente de la misma especie?
¿Los probióticos sobreviven al ácido estomacal?
¿Es mejor más UFC?
Referencias
Cada cita a continuación enlaza con el registro original revisado por pares en PubMed o a través de DOI. Nada aquí sustituye el consejo médico.
-
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
-
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
-
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
-
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
-
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
-
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
-
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text
-
Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOIPubMed 38068995Full text
-
The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOIPubMed 34942539
-
The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35562885Full text