Пробіётычны штам
Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: для чаго на самой справе карысны гэты штам
Доказовая база пробіётыкаў з'яўляецца спецыфічнай для штаму. Тое, што праўдзіва для L. reuteri DSM 17938, не з'яўляецца аўтаматычна праўдзівай для іншых, якія маюць такое ж назву віду.
Для чаго ён быў даследаваны
Мета-аналіз падтрымлівае зніжэнне часу плачу ў немаўлят, якія знаходзяцца на грудным гадаванні, з калікамі. [1]
Эфект для немаўлят на штучным гадаванні не ўстаноўлены, і выпрабаванні не згодныя.
Чаму код штаму важны
Пробіётычныя эфекты з'яўляюцца спецыфічнымі для штаму, і гэта не тэхнічны нюанс. Два штамы аднаго віду могуць адрознівацца тым, якія бялкі паверхні яны выказваюць, ці выжываюць яны ў страўнікавым соку, ці прыліпаюць яны да кішачнага слізі, і што яны вырабляюць, калі там знаходзяцца. Выпрабаванне, якое дэманструе карысць для L. reuteri DSM 17938, дэманструе яе для L. reuteri DSM 17938 — не для віду.
Практычная наступства ў тым, што этыкетка, якая ўказвае толькі назву віду, не падлягае праверцы. Калі поўная назва адсутнічае, ніякія апублікаваныя доказы не могуць быць прылеплены да таго, што знаходзіцца ў капсуле.
Іншыя штамы
- Lacticaseibacillus rhamnosus GG — дыярэя, звязаная з антыбіётыкамі, дзіцячы востры гастроэнтерыт.
- Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — дыярэя, звязаная з антыбіётыкамі, дыярэя падарожнікаў.
- Bifidobacterium longum 1714 — рэакцыя на стрэс, суб'ектыўная трывога.
- Lactiplantibacillus plantarum 299v — сімптомы СРК, усмоктванне жалеза.
- Bifidobacterium infantis 35624 — СРК.
- Формула з восемю штамамі Дэ Сімонэ — паўчыт, язвавы коліт.
Для чаго карысны L. reuteri DSM 17938?
Ці магу я замяніць іншую марку таго ж віду?
Ці выжываюць пробіётыкі ў страўнікавым соку?
Ці больш CFU лепш?
Спасылкі
Кожная цытацыя ніжэй спасылаецца на арыгінальны рэйтынг, правераны рэйтынгам на PubMed або праз DOI. Нічога тут не з'яўляецца заменай медыцынскай парады.
-
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
-
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
-
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
-
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
-
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
-
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
-
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text
-
Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOIPubMed 38068995Full text
-
The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOIPubMed 34942539
-
The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35562885Full text