Gut Brain Evidence

Probiotski soj

Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: koristi

Dokazi o probiotiku su specifični za soj. Ono što važi za L. reuteri DSM 17938 ne važi automatski za bilo šta drugo što dijeli njegovo ime vrste.

Ažurirano 2 min čitanja 10 citati

Kombucha kultura obojena voćnim čajem, koja pluta u svom posudi za fermentaciju
Simon A. Eugster · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Za šta je istraživan

Metaanaliza podržava smanjenje vremena plača kod dojene dojenčadi s kolikama. [1]

Efekat kod dojene dojenčadi nije utvrđen, a ispitivanja se ne slažu.

Snaga dokaza među profiliranim sojevima Od 7 profiliranih probiotickih sojeva, ovo pokazuje koliko ih sjedi na svakom nivou dokaza, pri čemu je L. reuteri DSM 17938 ocijenjen kao obećavajući. Promising5 strainsEstablished2 strains
L. reuteri DSM 17938 je ocijenjen kao obećavajući, za specifičnu indikaciju. Soj sa dobrim dokazima za jedan krajnji ishod nema dokaze za druge dok neko ne sprovede to ispitivanje — što je najčešće zloupotrebljavana činjenica u ovoj kategoriji proizvoda. Ocjene dodijeljene na osnovu dizajna istraživanja i replikacije.

Zašto je kod soja važan

Probiotski efekti su specifični za soj, i ovo nije tehnička pojedinost. Dva soja iste vrste mogu se razlikovati u tome koje površinske proteine izražavaju, da li preživljavaju želučanu kiselinu, da li se uopšte pridržavaju crijevne sluzi i šta proizvode kada se tamo nađu. Ispitivanje koje pokazuje korist za L. reuteri DSM 17938 pokazuje je za L. reuteri DSM 17938 — ne za vrstu.

Praktična posljedica je da oznaka koja sadrži samo ime vrste nije provjerljiva. Ako puna oznaka nedostaje, nijedan objavljeni dokaz se ne može povezati s onim što je u kapsuli.

Domaći kefir u tegli s plastičnom cjedilom korištenom za odvajanje zrna
Svorad · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Ostali sojevi

Za šta je L. reuteri DSM 17938 dobar?
Kolike kod dojenčadi. Metaanaliza podržava smanjenje vremena plača kod dojene dojenčadi s kolikama.
Mogu li zamijeniti drugu marku iste vrste?
Ne, ako želite da se dokazi primjenjuju. Efekti su specifični za soj, tako da je drugi soj iste vrste drugi proizvod što se tiče istraživanja.
Da li probiotici preživljavaju želučanu kiselinu?
Varira po soju i jedna je od osobina koje se razlikuju unutar vrste. Gdje je preživljavanje mjerено za specifičan soj, ta mjera se primjenjuje samo na njega.
Da li je više CFU bolje?
Ne pouzdano. Odnos doza-odgovor je ispitan za vrlo malo sojeva, i gdje jeste, veći nije dosljedno značio bolje.

Reference

Svaka citacija u nastavku povezuje na izvorni recenzirani zapis na PubMed-u ili putem DOI-a. Ništa ovdje nije zamjena za medicinski savjet.

  1. Probiotic, prebiotic, and synbiotic interventions targeting the early-life gut-brain axis: A systematic review of randomized controlled trials Carnazzo SM, Vitello A, Allia F, et al. · Journal of neuroimmunology · 2026 · Systematic review DOIPubMed 42330779
  2. The Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments Task Force Recommendations for the Use of Probiotics, Prebiotics, Synbiotics, and Fecal Microbiota Transplants in Adults With Major Depressive Disorder: Recommandations du Groupe de travail du Réseau canadien pour le traitement des troubles de l'humeur et de l'anxiété (Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments, CANMAT) concernant l'utilisation des probiotiques, des prébiotiques, des symbiotiques et de la transplantation de microbiote fécal chez les adultes atteints de trouble dépressif majeur Bahji A, Brietzke E, Cooke NCA, et al. · Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie · 2026 · Systematic review DOIPubMed 41252333Full text
  3. Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson Disease: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression Pereira MAOM, Tudella GCN, Klostermann AU, et al. · Neurology · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42302222
  4. Systematic Review and Meta-Analysis of the Efficacy of Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson's Disease: An Exploration Based on UPDRS and Cognitive Scores Liang B, Zou J, Mao X, et al. · Revista de neurologia · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42411731Full text
  5. The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
  6. The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
  7. Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
  8. Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
  9. The Immune Mind: Linking Dietary Patterns, Microbiota, and Psychological Health Marano G, Traversi G, Mazza O, et al. · Nutrients · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41515213Full text
  10. Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text

Ova stranica je automatski prevedena sa engleskog. Citati i brojevi su nepromijenjeni. Pročitajte engleski original ako nešto zvuči čudno. Pročitajte engleski original