Gut Brain Evidence

Probiotisk stamme

Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: hvad denne stamme faktisk er god til

Probiotisk evidens er stamme-specifik. Hvad der er sandt for L. reuteri DSM 17938 er ikke automatisk sandt for noget andet, der deler dens artsnavn.

Opdateret 2 min læsning 10 citater

Hvad det er blevet studeret for

Meta-analyse understøtter reduceret grædetid hos ammede spædbørn med kolik. [1]

Effekten hos formelfodrede spædbørn er ikke fastslået, og forsøgene er uenige.

Evidensstyrke på tværs af de profilerede stammer Af de 7 profilerede probiotiske stammer viser dette, hvor mange der sidder på hvert evidensniveau, med L. reuteri DSM 17938 vurderet som lovende. Promising5 strainsEstablished2 strains
L. reuteri DSM 17938 vurderes som lovende for en specifik indikation. En stamme med gode beviser for ét endpoint har ingen beviser for andre, indtil nogen gennemfører det forsøg — hvilket er den mest misbrugte kendsgerning i denne produktkategori. Vurderinger tildelt ud fra forsøgsdesign og replikation.

Hvorfor stamme koden betyder noget

Probiotiske effekter er stamme-specifikke, og dette er ikke en teknikalitet. To stammer af samme art kan variere i, hvilke overfladeproteiner de udtrykker, om de overlever mavesyre, om de overhovedet klæber til tarmens slimhinde, og hvad de producerer, når de er der. Et forsøg, der viser fordel for L. reuteri DSM 17938, viser det for L. reuteri DSM 17938 — ikke for arten.

Den praktiske konsekvens er, at en etiket, der kun læser et artsnavn, er uverificerbar. Hvis den fulde betegnelse mangler, kan der ikke knyttes offentliggjorte beviser til det, der er i kapslen.

Andre stammer

Hvad er L. reuteri DSM 17938 godt for?
Spædbarns kolik. Meta-analyse understøtter reduceret grædetid hos ammede spædbørn med kolik.
Kan jeg erstatte et andet mærke af samme art?
Ikke hvis du vil have, at beviserne skal gælde. Effekter er stamme-specifikke, så en anden stamme af samme art er et andet produkt, hvad angår forsøgene.
Overlever probiotika mavesyre?
Det varierer efter stamme og er en af de egenskaber, der adskiller sig inden for en art. Hvor overlevelse er blevet målt for en specifik stamme, gælder den måling kun for den.
Er flere CFU bedre?
Ikke pålideligt. Dosis-respons er blevet undersøgt for meget få stammer, og hvor det er blevet gjort, har højere ikke konsekvent betydet bedre.

Referencer

Hver citation nedenfor linker til den originale peer-reviewed optegnelse på PubMed eller via DOI. Intet her er en erstatning for medicinsk rådgivning.

  1. The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
  2. Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
  3. Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
  4. The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
  5. Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
  6. Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
  7. Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text
  8. Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOIPubMed 38068995Full text
  9. The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOIPubMed 34942539
  10. The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35562885Full text

Denne side blev automatisk oversat fra engelsk. Citaterne og tallene er uændrede. Læs den engelske original, hvis noget lyder underligt. Læs den engelske original