Gut Brain Evidence

Probiotski soj

Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: koristi

Dokazi o probiotiku su specifični za sočice. Ono što važi za L. reuteri DSM 17938 ne važi automatski za sve ostale koji dele njegovo ime vrste.

Ажурирано 2 мин читања 10 цитације

Kombucha kultura obojena voćnim čajem, koja pluta u svom posudi za fermentaciju
Simon A. Eugster · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Za šta je istraživan

Meta-analiza podržava smanjenje vremena plača kod dojene dojenčadi sa kolikama. [1]

Efekat kod dojene dojenčadi nije utvrđen, a ispitivanja se ne slažu.

Snaga dokaza među profilisanim sojevima Od 7 profilisanih probiotickih sočica, ovo pokazuje koliko ih je na svakom nivou dokaza, pri čemu je L. reuteri DSM 17938 ocenjen kao obećavajući. Promising5 strainsEstablished2 strains
L. reuteri DSM 17938 je ocenjen kao obećavajući, za specifičnu indikaciju. Sočica sa dobrim dokazima za jedan krajnji cilj nema dokaze za druge dok neko ne sprovede to ispitivanje — što je jedina najčešće zloupotrebljavana činjenica u ovoj celoj kategoriji proizvoda. Ocene dodeljene na osnovu dizajna ispitivanja i replikacije.

Zašto je kod soja važan

Probiotski efekti su specifični za sočice, i ovo nije tehnička sitnica. Dve sočice iste vrste mogu se razlikovati u tome koje površinske proteine izražavaju, da li preživljavaju želučanu kiselinu, da li se uopšte lepe za crevnu sluzokožu i šta proizvode kada su tamo. Ispitivanje koje pokazuje korist za L. reuteri DSM 17938 pokazuje je za L. reuteri DSM 17938 — ne za vrstu.

Praktična posledica je da oznaka koja sadrži samo ime vrste nije verifikovana. Ako puna oznaka nedostaje, nijedan objavljeni dokaz ne može biti povezan sa onim što se nalazi u kapsuli.

Domaći kefir u tegli sa plastičnom cediljkom koja se koristi za odvajanje zrna
Svorad · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Ostali sojevi

Za šta je L. reuteri DSM 17938 dobar?
Kolike kod dojenčadi. Meta-analiza podržava smanjenje vremena plača kod dojene dojenčadi sa kolikama.
Mogu li zameniti drugi brend iste vrste?
Ne, ako želite da se dokazi primene. Efekti su specifični za soj, tako da je drugi soj iste vrste drugi proizvod što se tiče ispitivanja.
Da li probiotici preživljavaju želučanu kiselinu?
Varira po soju i jedna je od osobina koje se razlikuju unutar vrste. Gde je preživljavanje mereno za specifičan soj, to merenje se odnosi samo na njega.
Da li je više CFU bolje?
Ne pouzdano. Odnos doze i odgovora ispitivan je za vrlo malo sojeva, i gde jeste, veći broj nije dosledno značio bolje.

Референце

Свака цитата испод води до оригиналног рецензираног записа на PubMed или преко DOI. Ништа овде није замена за медицински савет.

  1. Probiotic, prebiotic, and synbiotic interventions targeting the early-life gut-brain axis: A systematic review of randomized controlled trials Carnazzo SM, Vitello A, Allia F, et al. · Journal of neuroimmunology · 2026 · Systematic review DOIPubMed 42330779
  2. The Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments Task Force Recommendations for the Use of Probiotics, Prebiotics, Synbiotics, and Fecal Microbiota Transplants in Adults With Major Depressive Disorder: Recommandations du Groupe de travail du Réseau canadien pour le traitement des troubles de l'humeur et de l'anxiété (Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments, CANMAT) concernant l'utilisation des probiotiques, des prébiotiques, des symbiotiques et de la transplantation de microbiote fécal chez les adultes atteints de trouble dépressif majeur Bahji A, Brietzke E, Cooke NCA, et al. · Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie · 2026 · Systematic review DOIPubMed 41252333Full text
  3. Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson Disease: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression Pereira MAOM, Tudella GCN, Klostermann AU, et al. · Neurology · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42302222
  4. Systematic Review and Meta-Analysis of the Efficacy of Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson's Disease: An Exploration Based on UPDRS and Cognitive Scores Liang B, Zou J, Mao X, et al. · Revista de neurologia · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42411731Full text
  5. The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
  6. The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
  7. Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
  8. Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
  9. The Immune Mind: Linking Dietary Patterns, Microbiota, and Psychological Health Marano G, Traversi G, Mazza O, et al. · Nutrients · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41515213Full text
  10. Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text

Ова страница је аутоматски преведена са енглеског. Цитације и бројеви су неизмењени. Прочитајте оригинал на енглеском ако нешто звучи чудно. Прочитајте оригинал на енглеском