Tulpină probiotica
Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: pentru ce este util acest tip de bacterie
Dovezile probiotice sunt specifice pentru tulpină. Ceea ce este adevărat pentru L. reuteri DSM 17938 nu este automat adevărat pentru orice altceva care poartă numele speciei sale.
Ce a fost studiat
Meta-analiza susține reducerea timpului de plâns la sugarii alăptați cu colică. [1]
Efectul la sugarii hrăniți cu formulă nu este stabilit, iar studiile nu sunt de acord.
De ce contează codul tulpinii
Efectele probiotice sunt specifice pentru tulpină, iar aceasta nu este o tehnicalitate. Două tulpini din aceeași specie pot diferi în ceea ce privește proteinele de suprafață pe care le exprimă, dacă supraviețuiesc acidului gastric, dacă adera la mucusul intestinal și ce produc odată ajunse acolo. Un studiu care demonstrează beneficiul pentru L. reuteri DSM 17938 îl demonstrează doar pentru L. reuteri DSM 17938 — nu pentru specie.
Consecința practică este că o etichetă care citește doar un nume de specie nu este verificabilă. Dacă denumirea completă lipsește, nicio dovadă publicată nu poate fi atașată la ceea ce este în capsulă.
Alte tulpini
- Lacticaseibacillus rhamnosus GG — diaree asociată cu antibiotice, gastroenterită acută pediatrică.
- Saccharomyces boulardii CNCM I-745 — diaree asociată cu antibiotice, diaree a călătorului.
- Bifidobacterium longum 1714 — răspuns la stres, anxietate subiectivă.
- Lactiplantibacillus plantarum 299v — simptome IBS, absorbție de fier.
- Bifidobacterium infantis 35624 — IBS.
- Formularea De Simone cu opt tulpini — pouchită, colită ulcerativă.
Pentru ce este util L. reuteri DSM 17938?
Pot înlocui o marcă diferită din aceeași specie?
Probioticele supraviețuiesc acidului gastric?
Este mai mult CFU mai bine?
Referințe
Fiecare citare de mai jos leagă de înregistrarea originală revizuită de colegi pe PubMed sau prin DOI. Nimic de aici nu este un substitut pentru sfaturi medicale.
-
The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
-
Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
-
Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
-
The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
-
Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
-
Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
-
Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text
-
Microbiota in Autism Spectrum Disorder: A Systematic Review Lewandowska-Pietruszka Z, Figlerowicz M, Mazur-Melewska K · International journal of molecular sciences · 2023 · Systematic review DOIPubMed 38068995Full text
-
The gut microbiota-brain axis, psychobiotics and its influence on brain and behaviour: A systematic review Barrio C, Arias-Sánchez S, Martín-Monzón I · Psychoneuroendocrinology · 2022 · Systematic review DOIPubMed 34942539
-
The Gut Microbiome in Depression and Potential Benefit of Prebiotics, Probiotics and Synbiotics: A Systematic Review of Clinical Trials and Observational Studies Alli SR, Gorbovskaya I, Liu JCW, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35562885Full text