Gut Brain Evidence

Probiotický kmen

Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: na co funguje

Důkazy o probiotikách jsou specifické pro daný kmen. Co platí o L. reuteri DSM 17938, automaticky neplatí o čemkoli jiném se stejným druhovým názvem.

Updated 2 min read 10 citations

Kultura kombuchy zabarvená ovocným čajem, plovoucí ve své nádobě na kvašení
Simon A. Eugster · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Na co bylo zkoumáno

Metaanalýza podporuje zkrácení doby pláče u kojených dětí s kolikou. [1]

Účinek u kojenců krmených umělou výživou nebyl prokázán a studie se v tomto neshodují.

Síla důkazů u profilovaných kmenů Ze 7 profilovaných probiotických kmenů tento graf ukazuje, kolik jich spadá do každé úrovně důkazů, přičemž L. reuteri DSM 17938 je hodnocen jako slibný. Promising5 strainsEstablished2 strains
L. reuteri DSM 17938 je hodnocen jako slibný, a to pro konkrétní indikaci. Kmen s dobrými důkazy pro jeden sledovaný parametr nemá žádné důkazy pro ostatní, dokud někdo takovou studii neprovede — a to je nejčastěji zneužívaný fakt v celé této kategorii produktů. Hodnocení je stanoveno na základě uspořádání studií a jejich replikace.

Proč je kód kmene důležitý

Účinky probiotik jsou specifické pro daný kmen, a to není jen formalita. Dva kmeny téhož druhu se mohou lišit v tom, jaké povrchové proteiny exprimují, zda přežijí žaludeční kyselinu, zda se vůbec přichytí na střevní hlen, a co po usazení produkují. Studie prokazující přínos pro L. reuteri DSM 17938 jej prokazuje pro L. reuteri DSM 17938 — ne pro daný druh.

Praktickým důsledkem je, že etiketu uvádějící pouze název druhu nelze ověřit. Pokud chybí úplné označení, nelze k obsahu kapsle přiřadit žádné publikované důkazy.

Domácí kefír ve sklenici s plastovým sítkem používaným k oddělování kefírových zrn
Svorad · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Další kmeny

Na co je L. reuteri DSM 17938 dobrý?
Kolika u kojenců. Metaanalýza podporuje zkrácení doby pláče u kojených dětí s kolikou.
Mohu použít jinou značku stejného druhu?
Ne, pokud chcete, aby se na vás vztahovaly dané důkazy. Účinky jsou specifické pro daný kmen, takže jiný kmen stejného druhu je z hlediska klinických studií jiným produktem.
Přežívají probiotika žaludeční kyselinu?
Liší se to podle kmene a je to jedna z vlastností, která se liší i uvnitř jednoho druhu. Tam, kde bylo přežití změřeno pro konkrétní kmen, se toto měření vztahuje pouze na něj.
Je více CFU lepší?
Ne spolehlivě. Vztah dávky a účinku byl zkoumán jen u velmi málo kmenů, a tam, kde byl, vyšší dávka ne vždy znamenala lepší výsledek.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Probiotic, prebiotic, and synbiotic interventions targeting the early-life gut-brain axis: A systematic review of randomized controlled trials Carnazzo SM, Vitello A, Allia F, et al. · Journal of neuroimmunology · 2026 · Systematic review DOIPubMed 42330779
  2. The Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments Task Force Recommendations for the Use of Probiotics, Prebiotics, Synbiotics, and Fecal Microbiota Transplants in Adults With Major Depressive Disorder: Recommandations du Groupe de travail du Réseau canadien pour le traitement des troubles de l'humeur et de l'anxiété (Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments, CANMAT) concernant l'utilisation des probiotiques, des prébiotiques, des symbiotiques et de la transplantation de microbiote fécal chez les adultes atteints de trouble dépressif majeur Bahji A, Brietzke E, Cooke NCA, et al. · Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie · 2026 · Systematic review DOIPubMed 41252333Full text
  3. Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson Disease: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression Pereira MAOM, Tudella GCN, Klostermann AU, et al. · Neurology · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42302222
  4. Systematic Review and Meta-Analysis of the Efficacy of Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson's Disease: An Exploration Based on UPDRS and Cognitive Scores Liang B, Zou J, Mao X, et al. · Revista de neurologia · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42411731Full text
  5. The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
  6. The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
  7. Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
  8. Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
  9. The Immune Mind: Linking Dietary Patterns, Microbiota, and Psychological Health Marano G, Traversi G, Mazza O, et al. · Nutrients · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41515213Full text
  10. Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original