Gut Brain Evidence

Probiyotik suş

Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: faydaları

Probiyotik kanıtı suş spesifikidir. L. reuteri DSM 17938 için geçerli olan, aynı tür adını paylaşan başka bir şey için otomatik olarak geçerli değildir.

Güncellendi 2 dakika okuma 10 alıntılar

Meyve çayı ile renklendirilmiş kombucha kültürü, demleme kabında yüzüyor
Simon A. Eugster · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Ne için incelendiği

Meta-analiz, kolik olan emzirilen bebeklerde ağlama süresinin azaldığını destekliyor. [1]

Formül ile beslenen bebeklerde etki belirlenmemiştir ve denemeler arasında anlaşmazlık vardır.

Profilleme yapılan suşlar arasındaki kanıt gücü Profilleme yapılan 7 probiyotik suş arasında, her kanıt seviyesinde kaç tane bulunduğunu gösterir, L. reuteri DSM 17938 umut verici olarak derecelendirilmiştir. Promising5 strainsEstablished2 strains
L. reuteri DSM 17938, belirli bir endikasyon için umut verici olarak derecelendirilmiştir. Bir uç nokta için iyi kanıta sahip bir suş, başka bir uç nokta için kanıtı yoktur, ta ki biri o denemeyi yapana kadar — bu, bu ürün kategorisindeki en çok yanlış kullanılan gerçektir. Dereceler, deneme tasarımı ve tekrarından atanmıştır.

Neden suş kodu önemlidir

Probiyotik etkiler suş spesifikidir ve bu bir teknik detay değildir. Aynı türden iki suş, hangi yüzey proteinlerini ifade ettikleri, mide asidine dayanıp dayanmadıkları, bağırsak mukusuna yapışıp yapışmadıkları ve orada ne ürettikleri açısından farklılık gösterebilir. L. reuteri DSM 17938 için fayda gösteren bir deneme, sadece L. reuteri DSM 17938 için geçerlidir — tür için değil.

Pratik sonuç, sadece bir tür adı okuyan bir etiketin doğrulanamaz olduğudur. Tam tanım yoksa, kapsülde ne olduğunu destekleyen hiçbir yayımlanmış kanıt eklenemez.

Ev yapımı kefir, taneleri ayırmak için kullanılan plastik süzgeçli bir kavanozda
Svorad · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Diğer suşlar

L. reuteri DSM 17938 neye yarar?
Bebek kolik. Meta-analiz, kolik olan emzirilen bebeklerde ağlama süresinin azaldığını destekliyor.
Aynı türden farklı bir markayı değiştirebilir miyim?
Kanıtların geçerli olmasını istiyorsanız hayır. Etkiler suş spesifik olduğundan, aynı türün farklı bir suşu, denemeler açısından farklı bir üründür.
Probiyotikler mide asidine dayanır mı?
Suşa göre değişir ve bir tür içinde farklılık gösteren özelliklerden biridir. Belirli bir suş için hayatta kalma ölçüldüğünde, o ölçüm yalnızca ona uygulanır.
Daha fazla CFU daha mı iyidir?
Güvenilir bir şekilde değil. Doz-tepki ilişkisi çok az suş için incelenmiştir ve incelenenlerde, daha yüksek her zaman daha iyi anlamına gelmemiştir.

Kaynaklar

Aşağıdaki her alıntı, PubMed'deki orijinal hakemli kayda veya DOI aracılığıyla bağlantı sağlar. Buradaki hiçbir şey tıbbi tavsiye yerine geçmez.

  1. Probiotic, prebiotic, and synbiotic interventions targeting the early-life gut-brain axis: A systematic review of randomized controlled trials Carnazzo SM, Vitello A, Allia F, et al. · Journal of neuroimmunology · 2026 · Systematic review DOIPubMed 42330779
  2. The Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments Task Force Recommendations for the Use of Probiotics, Prebiotics, Synbiotics, and Fecal Microbiota Transplants in Adults With Major Depressive Disorder: Recommandations du Groupe de travail du Réseau canadien pour le traitement des troubles de l'humeur et de l'anxiété (Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments, CANMAT) concernant l'utilisation des probiotiques, des prébiotiques, des symbiotiques et de la transplantation de microbiote fécal chez les adultes atteints de trouble dépressif majeur Bahji A, Brietzke E, Cooke NCA, et al. · Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie · 2026 · Systematic review DOIPubMed 41252333Full text
  3. Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson Disease: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression Pereira MAOM, Tudella GCN, Klostermann AU, et al. · Neurology · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42302222
  4. Systematic Review and Meta-Analysis of the Efficacy of Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson's Disease: An Exploration Based on UPDRS and Cognitive Scores Liang B, Zou J, Mao X, et al. · Revista de neurologia · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42411731Full text
  5. The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
  6. The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
  7. Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
  8. Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
  9. The Immune Mind: Linking Dietary Patterns, Microbiota, and Psychological Health Marano G, Traversi G, Mazza O, et al. · Nutrients · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41515213Full text
  10. Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text

Bu sayfa otomatik olarak İngilizce'den çevrilmiştir. Alıntılar ve sayılar değişmemiştir. Herhangi bir şey garip görünüyorsa İngilizce orijinalini okuyun. İngilizce orijinalini oku