Gut Brain Evidence

Probiotiskais celms

Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: kāda ir šī šķirne

Probiotisko pierādījumu specifika ir sugas specifiska. Tas, kas attiecas uz L. reuteri DSM 17938, automātiski nav patiesība par citiem, kas dalās ar tās sugas nosaukumu.

Atjaunināts 2 minūtes lasīšanai 10 citāti

Kombucha kultūra, ko krāso augļu tēja, peldoša tās brūvēšanas traukā
Simon A. Eugster · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Kam tas ir pētīts

Meta-analīze atbalsta samazinātu raudāšanas laiku zīdīšanas laikā zīdaiņiem ar kolikām. [1]

Efekts zīdaiņiem, kas baroti ar formulu, nav noteikts, un pētījumi nesakrīt.

Pierādījumu stiprums starp profiliem celmiem No 7 profiliem probiotiskajām sugām, šī parāda, cik daudz atrodas katrā pierādījumu līmenī, ar L. reuteri DSM 17938 novērtētu kā solīgu. Promising5 strainsEstablished2 strains
L. reuteri DSM 17938 ir novērtēts kā solīgs, konkrētai indikācijai. Suga ar labiem pierādījumiem par vienu galapunktu nav pierādījumu par citiem, līdz kāds veic šo pētījumu — kas ir visbiežāk nepareizi izmantotais fakts šajā produktu kategorijā. Novērtējumi piešķirti no izmēģinājuma dizaina un atkārtošanas.

Kāpēc celma kods ir svarīgs

Probiotiskie efekti ir sugas specifiski, un tas nav tehniskums. Divas sugas no vienas sugas var atšķirties tajā, kuras virsmas olbaltumvielas tās izsaka, vai tās izdzīvo kuņģa skābi, vai tās vispār pielīp pie zarnu gļotādām un ko tās ražo, kad tur nonāk. Pētījums, kas pierāda labumu L. reuteri DSM 17938, pierāda to L. reuteri DSM 17938 — nevis sugu.

Praktiskā sekas ir tāda, ka etiķete, kas norāda tikai sugas nosaukumu, nav pārbaudāma. Ja pilns apzīmējums nav klāt, nav publicētu pierādījumu, ko var pievienot tam, kas ir kapsulā.

Mājas kefīrs burkā ar plastmasas sietu, kas izmantots graudu atdalīšanai
Svorad · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Citi celmi

Kādas ir L. reuteri DSM 17938 labās īpašības?
Zīdaiņu kolikas. Meta-analīze atbalsta samazinātu raudāšanas laiku zīdīšanas laikā zīdaiņiem ar kolikām.
Vai es varu aizstāt citu zīmolu no tās pašas sugas?
Ne, ja vēlaties, lai pierādījumi attiektos. Efekti ir specifiski celmam, tāpēc cits celms no tās pašas sugas ir cits produkts, cik izmēģinājumi ir attiecīgi.
Vai probiotikas izdzīvo kuņģa skābi?
Tas atšķiras atkarībā no celma un ir viena no īpašībām, kas atšķiras vienas sugas ietvaros. Ja izdzīvošana ir mērīta konkrētam celmam, šis mērījums attiecas tikai uz to.
Vai vairāk CFU ir labāk?
Ne vienmēr. Devas-atbildes attiecība ir pētīta ļoti maz celmu, un tur, kur tā ir pētīta, augstāka deva nav konsekventi nozīmējusi labāku rezultātu.

Atsauces

Katrs zemāk minētais citāts saista ar oriģinālo recenzēto ierakstu PubMed vai caur DOI. Nekas šeit nav aizvietotājs medicīnas padomam.

  1. Probiotic, prebiotic, and synbiotic interventions targeting the early-life gut-brain axis: A systematic review of randomized controlled trials Carnazzo SM, Vitello A, Allia F, et al. · Journal of neuroimmunology · 2026 · Systematic review DOIPubMed 42330779
  2. The Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments Task Force Recommendations for the Use of Probiotics, Prebiotics, Synbiotics, and Fecal Microbiota Transplants in Adults With Major Depressive Disorder: Recommandations du Groupe de travail du Réseau canadien pour le traitement des troubles de l'humeur et de l'anxiété (Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments, CANMAT) concernant l'utilisation des probiotiques, des prébiotiques, des symbiotiques et de la transplantation de microbiote fécal chez les adultes atteints de trouble dépressif majeur Bahji A, Brietzke E, Cooke NCA, et al. · Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie · 2026 · Systematic review DOIPubMed 41252333Full text
  3. Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson Disease: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Meta-Regression Pereira MAOM, Tudella GCN, Klostermann AU, et al. · Neurology · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42302222
  4. Systematic Review and Meta-Analysis of the Efficacy of Fecal Microbiota Transplantation in Parkinson's Disease: An Exploration Based on UPDRS and Cognitive Scores Liang B, Zou J, Mao X, et al. · Revista de neurologia · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42411731Full text
  5. The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
  6. The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
  7. Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
  8. Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
  9. The Immune Mind: Linking Dietary Patterns, Microbiota, and Psychological Health Marano G, Traversi G, Mazza O, et al. · Nutrients · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 41515213Full text
  10. Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text

Šī lapa tika automātiski tulkota no angļu valodas. Atsauces un skaitļi paliek nemainīgi. Izlasiet angļu oriģinālu, ja kaut kas šķiet dīvaini. Izlasīt angļu oriģinālu