Gut Brain Evidence

Ceppo probiotico

Limosilactobacillus reuteri DSM 17938: usi

Le evidenze probiotiche sono specifiche per ceppo. Ciò che è vero per L. reuteri DSM 17938 non è automaticamente vero per qualsiasi altro che condivide il suo nome di specie.

Aggiornato 2 min lettura 10 citazioni

Coltura di kombucha colorata da tè alla frutta, che galleggia nel suo recipiente di fermentazione
Simon A. Eugster · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Cosa è stato studiato

La meta-analisi supporta una riduzione del tempo di pianto nei neonati allattati al seno con colico. [1]

L'effetto nei neonati alimentati con formula non è stabilito e gli studi non concordano.

Forza dell'evidenza tra i ceppi profilati Dei 7 ceppi probiotici profilati, questo mostra quanti si trovano a ciascun livello di evidenza, con L. reuteri DSM 17938 classificato come promettente. Promising5 strainsEstablished2 strains
L. reuteri DSM 17938 è classificato come promettente, per un'indicazione specifica. Un ceppo con buone evidenze per un endpoint non ha evidenze per altri fino a quando qualcuno non esegue quel trial — che è il fatto più abusato in questa intera categoria di prodotti. Gradi assegnati in base al design e alla replicazione del trial.

Perché il codice del ceppo è importante

Gli effetti probiotici sono specifici per ceppo, e questo non è una questione tecnica. Due ceppi della stessa specie possono differire in quali proteine di superficie esprimono, se sopravvivono all'acido gastrico, se aderiscono o meno al muco intestinale e cosa producono una volta lì. Un trial che dimostra un beneficio per L. reuteri DSM 17938 lo dimostra per L. reuteri DSM 17938 — non per la specie.

La conseguenza pratica è che un'etichetta che riporta solo un nome di specie è non verificabile. Se la designazione completa è assente, nessuna evidenza pubblicata può essere collegata a ciò che c'è nella capsula.

Kefir fatto in casa in un barattolo con un colino di plastica usato per separare i grani
Svorad · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Altri ceppi

A cosa serve L. reuteri DSM 17938?
Colico infantile. La meta-analisi supporta una riduzione del tempo di pianto nei neonati allattati al seno con colico.
Posso sostituire un'altra marca della stessa specie?
Non se vuoi che l'evidenza si applichi. Gli effetti sono specifici per ceppo, quindi un ceppo diverso della stessa specie è un prodotto diverso per quanto riguarda i trial.
I probiotici sopravvivono all'acido gastrico?
Varia a seconda del ceppo ed è una delle proprietà che differiscono all'interno di una specie. Dove la sopravvivenza è stata misurata per un ceppo specifico, quella misurazione si applica solo a esso.
Più CFU è meglio?
Non in modo affidabile. La relazione dose-risposta è stata esaminata per pochissimi ceppi, e dove è stata esaminata, una dose più alta non ha costantemente significato migliore.

Riferimenti

Ogni citazione qui sotto rimanda al record originale sottoposto a revisione paritaria su PubMed o tramite DOI. Nulla di quanto riportato qui sostituisce il consiglio medico.

  1. The Correlation Between Carbohydrate Loading Diet and Gut Microbiome: A Systematic Review El-Kholy O, Nichols L, Elsayed AAR, et al. · MicrobiologyOpen · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40765268Full text
  2. The complex relationship between gut microbiota and Alzheimer's disease: A systematic review Zhou XP, Sun LB, Liu WH, et al. · Ageing research reviews · 2025 · Systematic review DOIPubMed 39662839
  3. Effects of Prebiotics and Probiotics on Symptoms of Depression and Anxiety in Clinically Diagnosed Samples: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials Asad A, Kirk M, Zhu S, et al. · Nutrition reviews · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39731509Full text
  4. Gut microbiota variations in depression and anxiety: a systematic review Cao Y, Cheng Y, Pan W, et al. · BMC psychiatry · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40312666Full text
  5. Exploring the gut-exercise link: A systematic review of gastrointestinal disorders in physical activity Al-Beltagi M, Saeed NK, Bediwy AS, et al. · World journal of gastroenterology · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40539198Full text
  6. A systematic review of the beneficial effects of prebiotics, probiotics, and synbiotics on ADHD Allahyari P, Abbas Torki S, Aminnezhad Kavkani B, et al. · Neuropsychopharmacology reports · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38623929Full text
  7. The Microbiota-Gut-Brain Axis in Metabolic Syndrome and Sleep Disorders: A Systematic Review Dos Santos A, Galiè S · Nutrients · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38337675Full text
  8. Roles of the gut microbiome in weight management Carmody RN, Bisanz JE · Nature reviews. Microbiology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37138047Full text
  9. Systematic review: Autism spectrum disorder and the gut microbiota Korteniemi J, Karlsson L, Aatsinki A · Acta psychiatrica Scandinavica · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37395517
  10. Effect of prebiotics, probiotics, synbiotics on depression: results from a meta-analysis Zhang Q, Chen B, Zhang J, et al. · BMC psychiatry · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37386630Full text

Questa pagina è stata tradotta automaticamente dall'inglese. Le citazioni e i numeri sono invariati. Leggi l'originale in inglese se qualcosa sembra strano. Leggi l'originale in inglese